همانطور که در یادداشت های پیاده سازی برای حفاظت از "ضرورت و تناسب" بحث شد، هک شامل طیف وسیعی از تکنیک های همیشه در حال تکامل است که بسیاری از آنها از نظر فنی پیچیده هستند.
جهت کسب اطلاعات بیشتر از سایت وکیل تلفنی بازدید نمایید
علاوه بر این، مقامات قضایی برای ارزیابی ضرورت و تناسب یک اقدام پیشنهادی هک، باید بتوانند ارزیابی کنند که آیا آنچه دولت پیشنهاد میکند در سطح فنی انجام دهد با هدف اعلام شده آن در انجام اقدام هک مطابقت دارد یا خیر. با این حال، نمی توان از مقامات قضایی انتظار داشت که جنبه های فنی یک اقدام پیشنهادی هک را بدون توسل به تخصص فنی درک کنند. بنابراین دسترسی به تخصص فنی برای مقامات قضایی ضروری است تا به اندازه کافی ضرورت و تناسب یک اقدام هک خاص را در نظر بگیرند. این حفاظت فراهم می کند که مقامات دولتی باید اختیارات و فعالیت های هک خود را تحت نظارت مستقل قرار دهند.
آنچه موسسه حقوقی هکر انجام می دهد
بهره برداری از آسیب پذیری ها به این شیوه در تنش قابل توجهی با هدف گسترده تر ایمن سازی سیستم ها است. این حفاظت تضمین می کند که قدرت هک دولت "به صراحت توسط قانون تعیین شده است." به طور کلی، قوانینی که به دولت اختیارات نظارتی گسترده و مبهم اعطا می کنند، نمی توانند هک را بر اساس اصل قانونی بودن مجاز بدانند. استفاده از کلمه "صراحتا" همچنین تأکید می کند که قدرت های هک دولت باید تابع یک چارچوب نظارتی متناسب با پیامدهای منحصر به فرد حریم خصوصی و امنیتی باشد، که پادمان ها به طور کلی به دنبال رفع آن هستند.
کاهش ریسک مالی حملات سایبری با بیمه
مسئولیت یک روش موثر برای تنظیم رفتار شرکت ها در سایر زمینه ها در نظر گرفته می شود و سایبری نیز تفاوتی نخواهد داشت. مقامات دولتی ممکن است با قرار دادن مراحل خاص در عملیات هک به فرآیندهای مجوز قضایی جداگانه، بتوانند برخی از این چالشهای ضرورت و تناسب را حل کنند. به عنوان مثال، در مواردی که آنها فاقد اطلاعات در مورد شخص مورد نظر و/یا مربوط به سیستم هدف هستند، ممکن است ابتدا به دنبال مجوز برای دخالت در سیستم برای هدف محدود تعیین این اطلاعات باشند. سپس آنها ممکن است از این جزئیات برای تشکیل مبنای درخواست بعدی برای مجوز دخالت در سیستم برای دسترسی و جمع آوری داده ها در سیستم هدف استفاده کنند.
در صورتی که دولت در شبکه های ارتباطی و زیرساخت های زیربنایی آنها دخالت کند، نفوذهای هک به حریم خصوصی به شدت افزایش می یابد. برای مثال، با هک کردن یک ارائهدهنده شبکه، یک دولت ممکن است نه تنها به سیستم ارائهدهنده، بلکه از طریق دادههای ذخیرهشده در آنجا، به سیستمهای همه کاربرانش نیز دسترسی پیدا کند. دولتها همچنین ممکن است با انواع مختلف شبکهها و زیرساختهای آنها، مانند شبکههایی که بانکها را به هم متصل میکنند، تداخل داشته باشند. هک کردن شبکهها میتواند به منظور نظارت بر افراد، گروهها یا کشورها خاص یا در سراسر حوزههای قضایی متعدد باشد.
هک و دسترسی غیرمجاز
او به طور پویا از حقوق موکلان خود در همه امور جنایی از جمله اتهامات مربوط به جرایم سایبری دفاع می کند، چه اتهامات توسط ایالت یا دفتر دادستانی فدرال مطرح شود. شرکت حقوقی او همچنین به تمام مناطق دیگر در سراسر ایالت فلوریدا خدمات می دهد. علاوه بر این، آقای کوهن یکی از اعضای وکالت نیویورک است که او را قادر می سازد در شهر نیویورک و همچنین در تمام مناطق مجاور منطقه متروپولیتن نیویورک و در سراسر ایالت وکالت کند. اما در نهایت سازمان ها باید برای این نوع غیرقانونی آماده باشند و افراد باید قبل از شروع هر آزمایش تاییدیه داشته باشند. به همین دلیل است که تست نفوذ فعال سیستمهای شما برای محافظت از دادهها و کسبوکار شما هنگام کار آنلاین بسیار مهم است. اسکن آسیبپذیریها و اسکنهای برنامههای وب روش خوبی برای بررسی آسیبپذیریها هستند، اما آنها تنها بخشی از فرآیندی را فراهم میکنند که یک هکر واقعی برای دسترسی به سیستم و دادههای شما و در برخی سناریوها به محل شما طی میکند.
این اطلاعات ممکن است شامل تعداد سیستمهایی باشد که فراتر از سیستم هدف تحت تأثیر اقدامات مجاز هک قرار گرفتهاند و آسیب وارد شده به آن سیستم و/یا دادهها. این حفاظت همچنین مستلزم آن است که وقتی مقامات دولتی بر دادههای بهدستآمده از طریق یک اقدام مجاز هک تکیه میکنند، باید «روش، وسعت و مدت اقدامات هک» و «مسیر حسابرسی» را افشا کنند. این اطلاعات برای شخص مورد نظر ضروری است تا به طور مستقل ارزیابی کند که آیا اظهارات دولت در مورد اقدام پیشنهادی هک در هنگام درخواست مجوز برای انجام این اقدام کامل و دقیق بوده است یا خیر. همچنین لازم است شخص مورد نظر میزان تداخل دولت با سیستم خود، از جمله دادههای بهدستآمده از سیستم را تعیین کند و «زنجیره نگهداری» را تأیید کند. بنابراین، این اطلاعات به هرگونه دفاعی توسط شخص مورد نظر در دادرسی های دولتی علیه آنها که بر داده های به دست آمده از طریق هک متکی است مربوط می شود.
به عنوان مثال، فیشینگ یک تکنیک رایج مهندسی اجتماعی است که به موجب آن یک هکر جعل هویت یک شخص یا سازمان معتبر است. حملات فیشینگ معمولاً به شکل یک ایمیل یا پیام متنی است که ممکن است حاوی پیوند یا پیوست آلوده به بدافزار باشد. این تکنیکها بر اعتماد کاربران تأثیر میگذارند، که برای حفظ امنیت سیستمها و اینترنت در کل بسیار مهم است. اثربخشی یک سیستم قضایی بر اساس مقرراتی است که هر جنبه ای از عملکرد یک سیستم و در درجه اول صلاحیت آن را تعریف می کند. یک دادگاه باید دارای صلاحیت، محل برگزاری و رسیدگی مناسب باشد تا به یک پرونده رسیدگی کند و حکمی مؤثر صادر کند.
به طور خاص، طبق قوانین حفاظت از حریم خصوصی در اکثر ایالت ها، کسب و کارها باید در صورت هرگونه نقض امنیتی که در صورت دسترسی هکر به برخی اطلاعات محرمانه یا شناسایی شخصی مشتریان کسب و کار، به مصرف کنندگان اطلاع دهند. نکته مهم این است که ایالت ها برای شرکت هایی که از این قوانین پیروی نمی کنند مجازات های قابل توجهی اعمال می کنند.
لطفاً جهت کسب اطلاعات بیشتر در زمینه مشاوره حقوقی کسب و کار به سایت ما مراجعه نمایید
دولت ها ممکن است برای تسهیل نظارت در آینده به طور فزاینده ای به هک متوسل شوند.
- ترجیحاً قضایی - حداقل تضمینی برای محافظت از حق حفظ حریم خصوصی است، به ویژه در زمینه نظارت. بی طرفی و رویه مناسب.» همچنین اعلام کرده است که قضات نیاز به دسترسی به "اطلاعات مرتبط" لازم برای ارزیابی مناسب درخواست نظارت دارند. این حفاظت مقرر میکند که مقامات دولتی باید حداقل یک سری عوامل را قبل از انجام «اقدام هک» تعیین کنند. استفاده از عبارت "اقدام هک" برای تاکید بر این امر است که دولت باید مراحل خاصی را در یک عملیات هک به فرآیندهای مجوز قضایی جداگانه ارائه کند.
این تکنیک ها را می توان بر اساس طیفی از "مفید" بر اساس شدت در مقابل مزایای ضد هک طبقه بندی کرد. منفعت به این اشاره دارد که چگونه یک تکنیک به طور مؤثر برخی از اهداف قانونی را انجام می دهد، یعنی توقف یک حمله مداوم، محافظت از داده ها یا جمع آوری شواهد. در این پادمان مقرر میدارد که مقامات دولتی باید «درجه بالایی از احتمال» را ایجاد کنند که «جرم یا عملی جدی که منجر به یک تهدید جدی و خاص برای امنیت ملی شده است یا انجام خواهد شد». استاندارد برگرفته از اصول بین المللی کاربرد حقوق بشر در نظارت بر ارتباطات ("اصول ضروری و متناسب"). این اصول در قطعنامه شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد درباره «حق حفظ حریم خصوصی در عصر دیجیتال» که با اجماع در مارس 2017 تصویب شد، به طور معتبر تأیید شد. همانطور که ما به ادغام سیستم های کامپیوتری در بافت زندگی، اقتصاد و جوامع خود ادامه می دهیم، حفاظت از امنیت آن سیستم ها اهمیت فزاینده ای پیدا می کند.
بنابراین، جزئیات فنی مربوط به اقدام پیشنهادی هک برای تحلیل ضرورت و تناسب حیاتی است. مقامات دولتی باید فوراً هر گونه داده نامربوط یا غیرمادی را که بر اساس یک اقدام مجاز هک به دست آمده است، نابود کنند. پس از اینکه مقامات دولتی از دادههای بهدستآمده از طریق یک اقدام مجاز هک برای هدفی که مجوز داده شده است استفاده کردند، باید این دادهها را به شخص مورد نظر برگردانند و هر نسخه دیگری از دادهها را از بین ببرند.
شرکتها ممکن است قبل از پرداختی که ممکن است باعث تقصیر قانونی، از جمله جریمههای سنگین و حتی مجازاتهای کیفری شود، نیاز به بررسی دقیق هکرها داشته باشند. باج به طور قانونی نمی تواند به افراد، نهادهای تجاری، دولت ها یا اتباع خارجی موجود در لیست کشورهای تحت تحریم OFAC و همچنین افراد یا نهادهای موجود در لیست ایالات متحده از تروریست های بین المللی و سازمان های تروریستی شناخته شده پرداخت شود. هر مرحله از بازیابی شواهد، ذخیره سازی، حمل و نقل و تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی، از صحنه جرم به دادگاه و تا پایان فرآیندهای قضایی، باید به طور موثر ثبت شود تا از صحت آن به عنوان مدرک اطمینان حاصل شود. زنجیره حضانت یک مفهوم قانونی و شواهدی است که مستلزم آن است که هر مورد از شواهد احتمالی به طور قطعی مستند شود تا واجد شرایط پذیرش به عنوان مدرک در یک روند قانونی باشد. این شامل هویت و توالی تمام افرادی است که آن کالا را از زمان کسب آن توسط مقامات تا ارائه آن در دادگاه در اختیار داشتند. هر گونه شکاف در آن زنجیره تصرف یا حبس می تواند مانع از معرفی اقلام به عنوان مدرک علیه متهم جنایی شود.